마바리의 운동과 건강 ::

우리는 친절한 뉴스를 원한다.

마바리 생각 2008/04/21 00:21 Posted by 마바리

제가 잘 가는 인터넷 동호회 게시판에 재미있는 글이 있었습니다.

"임신 기간중의 여성의 식습관이 태아의 성별에 영향을 준다"는 기사에 대한 한탄을 하는 게시물이었습니다.
아래 링크를 클릭하면 국내 기사를 볼 수 있습니다.
http://news.naver.com/search/search.naver?rcsection=&query=%C0%D3%BD%C5%C1%DF+%C0%DF+%B8%D4%C0%BA

동호회의 게시물을 올린 분은 기사가 당황스러웠는지 기사의 근거가 되는 논문을 찾으려고 노력했지만, 찾지 못 했고, 동호회 회원 한분이 원문 링크를 올려주셨습니다.

http://www.bmj.com/cgi/content/full/326/7401/1245

국내 기사에서 문제가 되는 부분을 찾아보니까 다음 문장이 문제가 될 것 같습니다.

1) 임신기간중 여성의 식습관이 태어날 아이의 성별에 영향을 주는 것으로 나타났다.
2) 또한 에너지 섭취량외 개개 영양분 섭취도 태어날 아이의 성별에 영향을 주는 것으로 나타났다.

이 두 문장만 본다면, 임신 중에 특정 영양분 섭취를 많이 하고, 음식을 잘 먹으면 아들을 낳을 것처럼 보입니다.

원래 논문을 확인해보면, 아들을 임신한 여성은 아들의 고환에서 분비되는 테스토스테론의 영향을 받아서 에너지 소비를 더 많이 하고, 그에 따른 에너지 요구량이 높아질 것이라고 추측하고 있습니다.

또한 남자태아의 경우 에너지 결핍(엄마가 적게 먹는 경우)에 더 취약하기 때문에 좀 더 많은 에너지를 요구하는 것이 아닐까? 추측도 하고 있습니다.

음식 때문에 아이의 성별이 영향을 받는 것이 아니라, 아이의 성별 때문에 음식 섭취량이 높아지는 것입니다.(역시 아이의 성별 때문에 개별 음식 선호도가 결정될 것이라는 것이 논문의 결론입니다.)

또 그냥 읽으면 꽤나 애미한 문장이 하나 더 있습니다.
"식습관변화가 최근 서구사회에서 남자아이 출생비가 점점 떨어지는 원인일 수 있다고 밝혔다."

이 부분도 꽤나 오해를 불러일으킬 것 같습니다. 이 문장 자체로는 어떤 의미를 가지고 있는 파악하기 힘들지만, 여러 의미로 해석이 가능할 것 같습니다.

제가 친절하게 해석을 해드리면, 남자 태아는 에너지 요구량이 많기 때문에 에너지 결핍에 더 취약할 것 같다는 추측을 했다는 말을 했습니다.
결국 서구사회에서 임신한 여성의 음식섭취가 줄어들면 에너지 결핍에 취약한 남자 태아들이 사망할 가능성이 높다는 이야기를 하고 있는 것입니다.
서구 사회의 식습관의 변화는 아기의 성별에 영향을 미치는 것이 아니라 남자태아의 생존률에 영향을 미치는 것이지요.

결국 임신기간 중 여성의 식습관이 정상적으로 태어날 아이들의 성비에 영향을 줄 것이다라고 이해하시면 될 것 같습니다.

글을 읽고 고개를 갸웃 하면서 인터넷을 열심히 뒤져서 원문을 확인해봐야 하는 그런 불친절한 뉴스가 아닌 글만 읽어도 고개를 끄덕일 수 있는 친절한 뉴스를 원합니다... -.-;

블로거뉴스에서 이 포스트를 추천해주세요.

http://bloggernews.media.daum.net/news/1060320

TAG 낚시, 낚시성 뉴스, 성별, 임신

트랙백 1개, 댓글 11개가 달렸습니다.

TRACKBACK :: http://mabari.kr/trackback/33

닥블, 헬스로그 오프라인 모임 6/7 오후 5시
Tracked from Korean Healthlog 삭제
안녕하세요. 닥블 회원 선생님들과 헬스로그 필진이신 선생님들, 한번도 제대로 얼굴을 보지 못하고 온라인에서만 소통해왔습니다. 진작에 모였어야 했는데, 너무 늦은 감이 있습니다. 이번주 토요일 오후 5시 서울에서 (장소 미정 - 강남쪽으로 예상) 오프라인 모임을 가지려고 합니다. 최대한 학회 및 총회등의 일정을 피해보려고 하다보니 원래 계획이였던 6월 중순에서 갑자기 너무 빨라진 경향이 있습니다. 죄송합니다. ^^ (오늘 날짜가 확정되었습니다.) 참석..
2008/06/03 18:49

댓글을 달아 주세요

양깡 수정/삭제 댓글쓰기
그런 경우가 많죠. 예전에 고민 많이 했는데, 별 해결책이 현재로써는 없는 것 같습니다. MD reviewer가 국내에는 전무하다는 것도 문제겠지요. 기사 생성 과정에 원문에 대한 리뷰는 불가능하고, 해외 외신 번역 (통신사) 수준에서 그치는 경우가 많아서요..

인터넷에 있는 의학, 건강 정보가 기사를 포함해서 사실과 거리가 있는 경우가 많은 것 같습니다. 그렇지만, 또 한편으로는 인터넷에 좋은 정보가 있는 경우도 있기 때문에 인터넷과 건강 정보는 어떻다고 규정내리기도 어려운 것 같습니다. 때문에 많은 의사들과 의료 전문가들의 인터넷 활동이 더 필요한데, 딱히 참여 동기가 없다는 것도 해결 안되는 문제 중 하나인 것 같습니다.
2008/04/21 09:14
- 마바리 수정/삭제
  저도 동호회 게시판에 올라온 글을 보고 정리한 것인데, 오늘 아침에 확인해보니까 좀 이상한 것이 더 있네요... -.-;
  
  기사는 어제 나왔고, 기사에서 언급된 잡지에는 비슷한 내용의 글을 찾기 어렵고, 기사 내용과 거의 유사한 내용의 논문을 찾기는 했는데, 2003년으로 나와있는 것으로 봐서는 위의 논문도 원문은 아닐 것 같습니다.
  
  기사 출처라도 정확하게 알고, 원문이라도 볼 수 있으면 좋겠습니다... -.-;
  2008/04/21 09:55
mu 수정/삭제 댓글쓰기
저도 Proceedings B (http://journals.royalsociety.org/content/102024/)에서 sex infant conception 등으로 검색했는데, 찾을수 없더군요. 문제의 기사는 Medical News Today (http://www.medicalnewstoday.com/articles/104609.php)의 기사를 보고 그대로 옮긴 것 같은데, "원전"인 Medical News Today의 오류일 가능성도 있습니다. 안타까운 한국 "일부" 언론의 현실입니다.
2008/04/21 10:59
- 마바리 수정/삭제
  예 저도 proceedings of the royal society B라는 잡지 사이트로 가서 확인해봤는데, 못 찾았습니다... -.-;
  
  기사 출처를 좀 더 정확하게 해줬으면 좋을 것 같습니다.
  2008/04/21 15:37
두진경 수정/삭제 댓글쓰기
저역시 proceedings of the royal society, B라는 저널을 찾으려고 노력했는데, pubmed에서도 나오지가 않더군요.
그 기사를 쓴 분에게 다시 물어봐야 할 것 같은데요....
2008/04/21 15:03
- 마바리 수정/삭제
  'Proceedings of the Royal Society B는
  http://journals.royalsociety.org/content/102024
  로 가시면 잡지를 확인할 수 있는데, 기사를 찾을 수가 없어요...
  
  제가 워낙 게을러서 기자에게 연락을 취하는 것은 Pass하고 있습니다... -.-;
  2008/04/21 15:42
두진경 수정/삭제 댓글쓰기
제 블로그에 댓글 감사합니다.
당장 가서 읽어보니....선생님 말씀대로 무척 설득력 있게 논지를 전개하더군요.

결론은 아침밥을 잘 먹어야 아들을 낳는다...군요...특히 시리얼로...^.^
그래서 제가 딸만 있는가 봅니다...ㅎㅎ

선생님의 좋은 포스팅 기술로 한번 보기 좋게 만들어주세요....
제 개인 홈피에도 올리게....^.^

근데 논문은 제가 이용하는 것에는 구독하고 있지 않아 볼수가 없어요....-.-
2008/04/24 14:36
- 마바리 수정/삭제
  저는 아침밥도 잘 먹고, 섭취 열량도 높은데...
  
  와이프가 섭취 열량이 낮아서 그런지 딸입니다...^^
  
  저도 원논문은 읽지 못 했습니다. 링크해드린 곳의 글만 읽었습니다.
  
  pubmed에 올라왔다면, 관련 논문들이 줄줄이 엮여서 포스팅하기가 쉬울 것 같은데, 이상한 곳에 올라가서 관련된 글들을 끌어오기 어려울 것 같아서 일단 보류 중입니다.
  
  요즘 제 배를 보면서 뱃살에 대한 글을 포스팅할까 생각 중입니다... -.-;
  2008/04/24 15:12
리우주니 수정/삭제 댓글쓰기
http://journals.royalsociety.org/content/w260687441pp64w5/

원문을 볼 수 있습니다 ^^*
2008/04/27 23:41
- 마바리 수정/삭제
  원문링크 감사합니다.
  
  잘 읽어보겠습니다...^^
  2008/04/28 10:35
양깡 수정/삭제 댓글쓰기
선생님~ 닥블 오프라인 모임을 이번 주에 가지려고 합니다. 혹시 시간 괜찮으시면 참석하실 수 있으실런지요? 트랙백 걸고 갑니다.
2008/06/03 18:50